גז"ד בגין מעשה מגונה, קבלת דבר במרמה, איומים ועוד

הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירה של מעשה מגונה במרמה, לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק") בנסיבות סעיף 345(א)(2) לחוק; עבירה של מעשה מגונה בכוח, לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין; שתי עבירות של קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין; עבירת ניסיון לקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין יחד עם סעיף 25 לחוק; וכן עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

באנו לגזור את עונשו.

הנאשם, יליד 1970, אברך חוזר בתשובה, נשוי ואב לששה ילדים, מגדיר עצמו כרב ועוסק במתן הרצאות ו'חיזוקים' לחוזרים בתשובה ובהדרכת נוער שוליים. עובר לזמנים הרלוונטיים, העביר הנאשם שיעורי תורה ב************** בהם נטלו חלק גם שתי המתלוננות נשוא כתב האישום.

כתב האישום המקורי כלל מלכתחילה גם עבירת אינוס במרמה. הנאשם כפר במרבית המעשים שיוחסו לו והודה רק בקבלת כספים כלשהם לצרכי "פדיון נפש" ותרומה בלבד.

במועד מאוחר יותר תוקן כתב האישום, על דרך מחיקת עבירת האינוס והסרת הנסיבות המחמירות שבעבירות קבלת דבר במרמה. הנאשם הודה בעובדות ובעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו.

שני האישומים הראשונים שבכתב האישום המתוקן מתייחסים למתלוננת **** (להלן: "מתלוננת א") ואילו האישום השלישי מתייחס למתלוננת **** (להלן: "מתלוננת ב").

על פי האמור באישום הראשון, הורה הנאשם למתלוננת א' להפגש עימו בפארק הלאומי בר"ג (להלן: "הפארק") ולהביא עימה סך של 160ש"ח לצורך "פדיון נפש". המתלוננת מסרה לנאשם את הסכום הנ"ל ובהמשך הפסיקה, על פי הוראותיו, את פגישותיה עם הפסיכיאטרית המטפלת בה ואף הפסיקה ליטול את התרופות שרשמה לה. במעמד זה ליטף אותה הנאשם בפניה ונגע בפרקי ידה. בפגישה נוספת אמר לה הנאשם כי בגלגול הקודם חיו שניהם חיי פריצות, ומשכך עליהם לערוך 'תיקון'. הנאשם חיבק את המתלוננת, נישק אותה בשפתיה ואף החדיר את לשונו לפיה. בפגישתם הרביעית, הורה הנאשם למתלוננת להכנס לרכבו, הסיט את הוילונות והחל בביצוע ה'תיקון': נישק אותה בפיה תוך החדרת לשונו, נגע ונישק אותה בחזה, הפשיל את חצאיתה, הוריד את תחתוניה וליקק את איבר מינה. המתלוננת החלה לבכות ולצעוק. תוך כדי כך, פרם הנאשם את כפתורי חולצתו, הושיב אותה עליו כשפניה מופנות לפניו, פיסק את רגליה, נישק אותה, החזיק באיבר מינו מעל מכנסיו, כשזה זקור, והחל להתחכך בגופה.

האישום השני מתמקד בסכומים הכספיים שהוציא הנאשם ממתלוננת א' באמתלות שונות ומשונות. מעבר לסך של 160 ש"ח המפורט באישום הראשון, קיבל הנאשם ממתלוננת א' את הסכומים הבאים: סך של 12,000 ש"ח בעבור "חסד עליון למשפחה עניה", סך של 1,305 ש"ח -  בעבור "פדיון רפואי" לאמה, סך של 3,702 ש"ח - בעבור "פדיון" רפואי לאביה, סך של 4,000 ש"ח - תשלום ראשון עבור הטבת מצבה הרפואי הקשה של אחותה, סך של 14,800 ש"ח בעבור "פדיון" רפואי לחברתה ובגין התשלום השני להטבת מצבה הרפואי של אחותה וכן סך של 38,000 ש"ח לכיסוי הלוואה שנטל. כמו כן, דרש הנאשם ממתלוננת א' סך של 7,800 ש"ח כ"פדיון רפואי" עבור עצמה, אולם זו סרבה לשלמו. סך הכל נטל הנאשם ממתלוננת א' סכומים המצטברים לכדי סך של 73,807 ש"ח ואף ניסה לקבל ממנה במרמה סך נוסף של 7,800 ש"ח.

על פי האמור באישום השלישי, פגש הנאשם גם את המתלוננת ב' בפארק ואף לה אמר כי עליה לעבור "תיקון" ונגע ברקותיה. בפגישתם הנוספת, הורה לה לשלם לו 2,000 ש"ח עבור "פדיון נפש" וזו אכן שילמה את הסכום כנדרש. בפגישה אחרת ביניהם, סיפר לה הנאשם כי בגלגול הקודם הם "שברו" משהו ומשכך עליהם לתקן את המעוות בדרך של קיום יחסי מין. הנאשם ניסה ללטף את מתלוננת ב', לחבקה ולנשקה, נצמד אליה, ניסה לגעת בידיו בחזה שלה ואף ניסה להניח את ידיה על איבר מינו. מעשיו של הנאשם הופסקו רק משכרוז הפארק הודיע כי שערי הפארק עומדים להינעל וכי על כל המבקרים לעזוב את המקום.

בשיחת טלפון שקיים הנאשם עם המתלוננת הוא דרש ממנה שלא לספר לאיש על שאירע ואף איים עליה באמרו כי הוא יודע היכן היא מתגוררת ויכול להגיע גם למשפחתה. בהמשך, אכן הגיע למקום מגוריה ודרש ממנה לקיים עימו יחסי מין, שאם לא כן לא תוכל ללדת לעולם. עוד איים עליה כי היא ובני משפחתה יפגעו באם תסרב לקיים את ה"תיקון" שעליה לעשות.

לבית המשפט הוגשו שני תסקירי קרבן עבירה וכן תסקיר נאשם. כמו כן נשמעו מספר עדי הגנה.

מתסקיר קצין המבחן בעניינו של הנאשם עולה כי הוא מבין שכשל וכי עליו ליתן את הדין על מעשיו, אף מבקש להשתלב בטיפול זוגי באמצעותו "יישר את ההדורים בינו ובין אשתו". **** השירות התרשם כי הנאשם איננו מגלה תובנה לחומרת מעשיו, אלא ממוקד בעצמו ובהשלכת מעשיו על עתידו ועל עתיד משפחתו. הנאשם איננו בשל להשתלבות בטיפול ייעודי ומשכך אין השירות בא בהמלצה כלשהי לגביו.

תסקיר קרבן עבירה בכל הנוגע למתלוננת א' מגלה כי *********************************************

*******מתסקיר קרבן עבירה המתייחס למתלוננת ב', נשוא האישום השלישי, עולה כי *********************

כן שמענו את עדותם של מספר עדי אופי שהעידו להגנת הנאשם. מר אדרי יאיר סיפר על שיעורי התורה שהעביר הנאשם ברמת אליהו, באמצעותם החזיר צעירים לדרך הישר. אברהם גרשי, ראש המועצה המקומית עמנואל, סיפר על פועלו של הנאשם והצלחתו עם נוער שוליים. אף רעייתו של הנאשם צידדה בו והרבתה מילים על הסבל שעוברת המשפחה מאז גילוי הפרשיה ועל רגשות החרטה של הנאשם, המתייסר יומם ולילה על חטאיו.

התובעת דרשה להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך, מאסר מותנה, תשלום פיצויים לשתי המתלוננות וכן לחייבו בהשבת הכספים שגזל מהן. לגישתה, יש ליחס למעשי הנאשם חומרה יתרה בנצלו את מעמדו כאיש דת ובבחרו קורבנות חלשים המהווים עבורו טרף קל. התובעת הדגישה כי הנאשם לא הסתפק במעשים המגונים שביצע בגופן של המתלוננות, אלא חמד אף את כספן והוציא מהן במירמה עשרות אלפי שקלים. התובעת ביקשה לשקול לחומרא את הנזק הרב שנגרם למתלוננות.

הסנגורית הדגישה את עברו הנקי של הנאשם, את העובדה שמדובר במעידה יחידה שהתרחשה במהלך חודש אחד בחייו, וכן שמה את הדגש על פעילותו של הנאשם למען נוער שוליים והצלחתו בהחזרתם למוטב של נערים שסטו מדרך הישר.

כמו כן נתבקשנו להתחשב בהודייתו של הנאשם, בגינה נמנע הצורך בהעדת המתלוננות, בתקופה הממושכת בה שהה במעצר בית וכמו גם בסבל והנידוי שהינם מנת חלקה של משפחתו מאז חשיפת הפרשיה ברבים.

הנאשם בדברו האחרון הביע את צערו על המקרה וביקש את סליחתן של המתלוננות.